bien d accord avec toi Zav sur le coté irrationel ou émotionel ..il faut aussi savoir se faire plaisir...et ça ..quelle est la part du plaisir dans le prix...??, on connait les defauts du 31mm (son prix et quelques ac en hautes lumieres ) mais le plaisir que l on a avec ...

un petit plus parfois c'est toute la différence entre une bonne et une mauvaise photo.
Et puis quand on commence à depasser les 400€, il faut penser à l'après.
En l'occurence si pentax fini par passer au full frame, ça fera mal d'avoir à se debarrasser de tous ces objectifs !

voila rien de plus, je ne peut pas me permettre de dépsenser trop dans la photo, mais du coup je ne veux pas me tromper.

Le "plus" entre le FA 35 et le FA 31 se trouverait où d'après toi? Dans les 4 mm ou dans la différence d'ouverture?
4mm... c'est vraiment négligeable. La différence d'ouverture, si tu ouvres en grand pour avoir une profondeur de champ minime, elle sera très très courte dans les deux cas. Si c'est pour avoir plus de lumière, tu devras de toute manière bien travailler ta photo car tu seras en condition difficile.
Le FA est aussi full frame.
Alors, ok, le 31 a 9 lames de diaphragme et le 35 seulement 6, ce qui procure un avantage au 31 au niveau du flou. AMHA, pas de quoi fouetter un chat.
Par contre le pare soleil intégré au 31 est assez chiant et son efficacité remise en doute par plusieurs possesseurs.
La construction du 31 est plus luxueuse. Le 35 est aussi solidement bâti.
Un test par un type qui sait de quoi il parle:
http://www.pentaxkpark.com/discussions-objectifs-f2/les-tests-d-objectifs-de-narb-maj-f70-210mm-fa80-320mm-t7036-40.htm?highlight=essai+narb%E9

Voilà pour le côté fiche technique. Oui le 31 est meilleur. Pour la différence de prix, est ce bien justifié? Est ce que ça permet de vraiment prendre des meilleures photos? Je suis convaincu que les photos que j'ai tiré avec le 31, j'aurais pu les prendre avec le 35.
Je ne pense pas que l'on se trompe en prenant un FA 35. Surtout si on ne peut pas se permettre de dépenser trop.

Après, c'est toi qui voit pour l'irrationnel. Est ce que tu veux toucher une légende?

effectivement très instructif. En plus cela confirme les autres post : le 31mm est un peu mieux mais sans rapport avec la différence de prix.
Dommage qu'il n'ai pas pu tester le 35mm ltd.

J'ai effectivement comparé mon 31mm tout neuf à l'époque à mon FA 35mm et au FA 28mm. Les résultats sont au lien indiqué.

En ce qui me concerne, je suis très content du 31mm, mais il ne m'a "couté" au final qu'une centaine d'euros (car acheté à HK, rapporté sans taxe, et revendu les 28mm et 35mm avec lesquels il faisait doublon).

Mais au "plein" tarif, donc, en gros trois fois plus cher que le FA 35mm, cela me semble excessif, car le FA 35mm est de toute façon excellent avec une ouverture similaire. Je crois qu'alors, je préfèrerais le FA 35mm et un autre objectif complémentaire.

Ceci dit, pas très d'accord avec Zav sur les 4mm de moins... à mon gout, ils font la différence entre un "standard" un peu trop long, et un "standard" juste comme il faut.

Concernant le paresoleil intégré, effectivement, il couvre peu, et en numérique ou les bords ne sont pas exploités, il pourrait être plus enveloppant. Moi, pour mieux couvrir les bords latéraux, j'ai vissé un filtre avec bague bien épaisse, dont j'ai retiré le verre filtrant : ça ajoute une petite protection laterale, et ça facilite le vissage d'un vrai filtre si besoin est.

Je n'ai jamais utilisé le DA 35mm, pas d'avis.

maintenant il est certain que je ne l'aurai pas acheté au prix magasin (1100 € sur dp et plus en boutique ) je l ai pris chez henry's à Toronto à 530€ sinon j'aurais acheté le fa 35mm sans hésiter..

+1

ca y est j'ai craqué pour un 31mm.

...reste maintenant à voir ce que je serais capable de faire avec !

"ça y est j'ai craqué pour un 31mm.

...reste maintenant à voir ce que je serais capable de faire avec"


mais rien... tu verras c'est lui qui fait tout...ou presque !!!

aussi mais là c est pour le topic "tata ginette" !
pour être un ptit peu plus serieux personnellement le 31mm me surprend souvent par ses qualités surtout quand il remplace le 16/45 que j' utilise de moins en moins...!

attendez que je revienne (bon déjà il va encore falloir attendre un peu pour que je parte) de vacances.
Avec le 31 ça sera une vraie tuerie !

Pour moi son seul defaut...les AC en contre jour (ex: des fines branches bien sombres sur ciel gris) mais ses autres qualites font vite oublier ce defaut ( que bien d'autres objos reputés ont aussi d ailleurs !) et puis il suffit d'y faire gaffe en cadrant ou en recadrant ..

je le découvre aussi depuis quelques jours, et vraiment aucun regret même pour ce prix de.....combien je c'est plus ca n'a pas d'importance, quand on aime on ne compte pas.

C'est exactement çà...en quelques photos il fait oublier son prix..!

J'ai pas encore eu le temps de m'amuser avec.
Juste le jour ou je l'ai recu entre midi et 2 j'ai fait ca :

http://www.pentaxkpark.com/nature-paysage-couleurs-uniquement-f44/nature-paysage-par-eric-t19918.htm

Mon idylle avec ce bijou va se terminer, malgré les bons moments passés.
Outre la qualité (exceptionnelle à tout poit de vue ici) je recherche également la compacité pour mon objectif de base. Et là, il n'est pas spécialement le meilleur (bon, ok, ce n'est pas un tank non plus ), mais il est beaucoup plus mastoc que le 21 ou le 40 : son seul défaut.
Il va se faire remplacer par un 40 plus un beau télé (où là, je me tape de la compacité !), voire à moyen-terme le K7.

Donc je le vends, par raison, mais ça reste un énorme coup de coeur (comme mes deux autres Limited).

Revendre son 31mm Ltd parce qu'il est trop encombrant... vraiment curieuse raison...

Faut aller au bout de la logique, et se mettre au sténopé

la logique serait un k-m + un da40... ou alors un Olympus Ep1+17mm ou un DP2...
Mais un 31 trop gros ? plus petit : reste pas grand chose...