crapaud, il me semble que c'est la même formule
(planar) peut-être aprés qu'il est + optimisé au niveau du traitement des lentilles, en tout cas, il à la même gueule que le planar contax de mon père

Pour le 85mm, je ne sais pas si la formule optique est la même ou pas. La composition des verre a été adaptée au numérique, c'est sur.

Pour les 25mm et 28mm par exemple, la formule optique a été légèrement modifiée, et probablement pour d'autres aussi, mais ce qui compte avant tout, c'est le résultat.

je fais du 50mm f1.4 et un 85 serait vraiment un bon additif pour quelques portraits particuliers... Mais bon, vu le prix ...

Petite question : pourrait-on avoir des photos prises avec ce caillou ?

D'autre part, dans quelles conditions l'utilises-tu préférentiellement (studio, trépied ou non, intérieur ou extérieur ...) ?

Enfin, personnellement, je trouve que l'un des intérêts à investir dans ce type d'optiques, c'est entre autres leur FF compatibilité. Mais comme Pentax tarde à se décider sur ce développement d'un FF (même si les rumeurs sont nombreuses), est-il possible d'investir dans une autre bague (ZE ou ZF), par précaution, tout en montant l'objectif sur un Pentax K20D ?

Merci

Si tu prends l'objectif en monture ZE ou ZF (canon et nikon) tu ne pourra en aucun cas le monter sur un Pentax.

Par contre, l'objectif existe en monture m42 (montable sur canon, pentax) via une bague d'adaptation...MAIS tu perdras tout les automatismes ! (du moins sur pentax)

Utilisations préfèrentielles : portrait (plutôt extérieur)
paysage; pas de studio...car je n'ai pas de studio

En mariage, il est génial !

fourmix

Maximum 3 photos par post.........merci de corriger

Norbert...cette règle n'est établie que pour les galeries
(avec même des exceptions au sein des galeries ex "reportage")

Le rendu de ce Zeiss est vraiment impressionnant (comme la plupart des Zeiss ...), et j'aime bien le bokeh.

Pour l'utilisation en extérieur, ça me rassure, puisque certains parlaient d'un caillou pour studio dans un autre topic.

Dernière question : tu dis que la monture M42 fait perdre tous les automatismes sur Pentax : mais pour les Zeiss, il ne s'agit que de l'ouverture contrôlée via le boîtier ? Et sur Canon, on perd également les automatismes je présume ?

En tout cas, jolies photos !

Il devient un M au lieu d'un A, pour le même prix, c'est quand même dommage. Le M42 n'a d'intéret que si on veut le monter sur plusieurs montures différentes. (Canon + Pentax + Contax + Nikon etc...)

c'est clair !

Si tu veux une solution de ce type; renseigne toi sur "l'ancienne" version de cet objectif (en monture contax yashica) que tu peut monter sur du canon via une bague ou bien le transformer en monture nikon ou pentax via une bague de chez leitax (www.leitax.com)

Au niveau de la qualité, ça doit franchement pas être éloigné, et le prix sera beaucoup moins élevé !

Sinon dans tous les cas, une version M42 ne sera pas utilisable correctement sur un appareil nikon à cause du tirage trop court de la monture. Donc dans les marques citées, un M42 sera adaptable uniquement sur Pentax ou Canon et il existe une bague pour adapter les optiques pentax sur canon. Dans ces conditions, autant partir tout de suite sur du K pour au moins conserver les automatismes sur Pentax.

Dernière petite question : tu photographies avec un Pentax équipé d'un APS-C, je présume (à moins que ce ne soit sur un 24x36 argentique) ? Le 85mm équivaut alors à un 128mm : ça ne dérange pas l'utilisation (recule pour un portrait ?). Enfin, avec une telle ouverture, un dépoli avec stigmo devient indispensable, non ?

Merci

snico
J'ai acheté un 85, pour cette raison !

Un peu de recul est nécessaire si il y a des modèles qui puent de la gueule !

norbeeert...


le fait qu'il cadre comme un 128 ne me gène pas; et puis, j'ai mon 50 si je veux un "équivalent" 85

105 et 135mm étaient aussi des focales "à portrait" en argentique

Sinon oui, dépoli avec stigmo + que conseillé !!!

Quelle belle bête

En plus joli

Et avec sa boîte: