un nouveau test sur mon blog ici

ils ont la même focale, ils sortent de la même boutique et ils étaient dans mon fourre-tout ! alors je me suis bien amusé
30 ans les séparent ! croyez-moi, quand Pentax construit sans lésiner, c'est fait pour durer !

Je viens d'apprendre ce que veux dire cimer

Super test en tous cas.Bonne forme le vieux (je parle du K35 bien sur).

A l'époque, ce 35mm K f/:2 était réputé pour rivaliser avec les Leicas... c'est en partie prouvée encore à ce jour avec ce test

il est clair clover que c'est avant tout un objo pour films argentiques :en voyant ce qu'il donne sur un 10Mpixels, on peut imaginer le piqué qu'il procure à une simple pelloche !

superbe test lazare !

si he n'avait pas d'objectif dans les 30-35...je me laisserai tenter par ton annonce

(mais bon j'ai mister 31 alors...)

les deux sont terribles au vu de tont test.

je pense de plus en plus partir sur le 35ltd.

merci pour vos appréciations !

le 35 ltd est très agréable comme objo à tout faire. un bon angle de champ, le vignettage à PO n'est pas génant au quotidien et c'est très bel objet.

je ne l'aurais jamais acheté à 350€ mais l'ayant trouvé à 210e sur amazon j'ai sauté le pas.

le seul hic c'est que son AF est assez approximatif par rapport aux autres Limited : j'ai plus souvent des photos flous qu'avec les autres : il faut le savoir et veiller à sa map avec le quick shift.
il lui manque aussi un limitateur de course : dans la pénombre quand l'af patine, le da35 descend sa map jusqu'19cm et là faut le recaler d'urgence avec le quick shift.

je conseille donc de ne pas faire l'AF au déclencheur mais de préférer l'AF au pouce en le relachant pour caler la map avant déclenchement.

Peut pas dire mieux. Et il est macro, ce qui est utile. Mais c'est clair qu'il faut surveiller l'AF, j'ai souvent dû faire à la MaP à la main suite aux allers-retours intempestifs de l'AF... Merci le Quick-Shift !

(bon, ben moi, j'avais sauté le pas à 399€ , mais je n'avais pas de K35 en stock...).

Y a t-il une grosse différence de course de map entre le DA et le K ?

Magnifique test. Une fois de plus...
Pour faire encore plus complet, tu aurais pu aussi comparer avec le 35FA 2.0 ou avec le Leica Summicron R 35 2.0. Si ca tu as envi de nous refaire un test de ce type. Je veux bien preter mes 2 objos ...

trop de boulot azerty !

ce qui serait hyper chouette ce serait de preter ton summicron K à photozone.de : on aurait un super test MTF !

chris, la course de map du da 35 est hyper longue ( photo du test avec l'extension du da à 13cm).


le k35 est bcp plus court en map, avec mon ancien k10d et son dépoli stigmo c'était très agréable de focaliser car la bague possède une rampe bien progressive

je viens de parcourir ce test ,c'est du travail de pro ,explications ,comparaisons ,tout y est ;chapeau

merci lecram01 !

le prochain test que j'aimerais faire concerne le nouveau tamron 10-24 (linéaire, sans déformation et peu de distorsion) que bcp attendent impatiemment. il est toujours en attente en monture K mais déjà dispo pour les nikonistes. j'ai parcouru qq images sur flickr et il a l'air vraiment extra !

Super, c'est clair que l'on est bcp à être intéressé par un nouvel UGA, avec une belle plage focale qui combine, sur le papier, le sigma et le pentax. Reste à voir la qualité donc

Merci beaucoup pour ce test. Ça me conforte dans l'idée de n'acheter "quasiment" que des focales fixes Pentax.