bonjour à vous, je suis grand débutantet je voudrais faire l'aquisition d'un objo lumineux pour remplacer mon 18/55 du kit.
j'hésites entres plusieurs SIGMA 24-70 mm F2.8 DG Macro EX Pentax,SIGMA 28-70 mm F2.8 DG EX Pentax et TAMRON 28-75mm 2,8 XR Di Pentax.
mais pour certain c'est ouverture 2.8 constant pour le 28/70 sigma, pour le tamron 2.8 mini et 32 maxi ? qu'est-ce que çà veut dire dans l'utilisation et lequel me conseillez-vous. je possèdes 18-55/3.5,5.6 et 100-300/4.5,6.7.
désolé pour cette question rébarbatif mais merci pour vos réponses.

Tout ces zooms ont une ouverture constante quelle que soit la focale utilisee.
Leur ouverture maximale est 2.8 cela dit rien n'oblige a toujours utiliser le diaphragme ouvert a fond donc on peut egalement le fermer jusqu'a f32.
Pas trop de conseil sur ces objos si cen'est que leur range implique la perte du grand angle. il semblerait que les sigma 18-50f2.8 et tamrons 17-50f2.8 soient assez populaires.

Stokes

f/2.8 constant, ça veut dire que l'ouverture maximale accessible est f/2.8, quelle que soit la focale.

Ensuite, pour une focale donnée, tu as donc accès à ce maximum, mais également à toutes les ouvertures plus petites : f/4.0, f/5.6, f/8.0, f/11.0, f/16.0...

Ce qui intéressant, c'est de connaître l'ouverture maximale aux extrêmes de la plage de focale. Bien souvent, plus la focale est longue, et plus l'ouverture maximale est réduite (et moins tu disposes de lumière).

Par exemple, 18-55/3.5-5.6 signifie qu'à 18mm, l'ouverture maximale est de f/3.5, et à 55mm, de f/5.6.

Pour le Sigma 24-70, l'ouverture maximale est de f/2.8 sur toute la plage de focale.

Ce qui me choque dans les objectifs presentés, c'est l'absence de grand angle... Tu n'as pas peur que ça te manque?

Ben il a le 18-55...

Re-ben !

Pour moi, le grand angle, pour les objectifs compatibles 24x36 ça commence à 35mm et le 24-70mm est un DG, pas un DC => Donc, compatible 24x36 => c'est un TransStandard FF.

Et en APS-C, le Grand-Angle, ça commence donc à 24mm environs. Et donc, ce 24-70 n'est pas si mal, surtout si Pentax se décide enfin à sortir un boitier FF.

Sinon, dans la plage correspondant au 24-70, il n'y a que l'embaras du choix (16-45, 16-50, 17-50, 18-50, 17-70, le tout en Pentax, Sigma ou Tamron).

Là pour moi aussi, le besoin de plus ou moins grand angle ça dépend des goûts et il n'y a pas de norme, et je préfère infiniment une photo à 24 mm plutôt qu'à 18. D'ailleurs si je trouvais un bon 24 pas cher je réfléchirais, mais pour le moment le 35 mm me convient tout à fait pour les paysages.

Comme je l'ai déjà dit, je n'éprouve pas le besoin de tasser dans un cadre beaucoup plus que ce que je vois (net), et quand je tasse le résultat ne me convainc pas.

Donc n'éditons pas de normes en la matière...

Pour le paysage, j'utilise le 28mm. Et comme Surfing, je n'éprouve pas le besoin d'en mettre plus. Et avant le Zeiss, c'était un 28mm Mitakon.

Les seules exceptions, c'est quand le 35mm est monté dessus pour une raison ou une autre, alors, je fais les paysages au 35mm.

Pour moi, en dessous de 24mm, c'est pour faire de la photo en ville, donc pas ce que j'appelle du paysage. Ou de la photo de groupe pour caser tout le monde sans avoir à trop reculer.

ayant le tamron 28-75 il est polyvalent pour de la ville et plus encore.
après si j'ai besoin du grand angle je ressort le 18-55, mais j'avoue ne quasiement jamais l'utilisé.
tout est question de gout et d'utilisation.
si tu n'éprouve pas plus le besoin de shooté en dessous de 24-28 ce sont de bon zoom pour de l'urbain et le portrait.
mais si tu aime les plans large de grands batiments dans les ruelles pense effectivement aux 17-70, 16-50, etc.

+1 : j'utilise principalement le 24mm (eq. 35mm en 24x36) & 35mm (eq. 50mm) en focale fixe. J'ai aussi un Sigma 24-60 en zoom, et le GA/UGA me manque peu.
Je te conseillerai donc le Sigma, même si assez lourd, grand filtre - il a le mérite de commencer à 24mm. Un 24-60/70, sur APS-C, je trouve cela assez passe-partout et finalement plus utile, pour moi, qu'un 18-55/16-50...

Bon, ceci dit, je prendrai certainement un DA21 en "complément" un jour, pour élargir ma vue

Le 21mm est certainement en bon GA en APS-C. Pour moi, les UGA déforment trop, mais c'est un point de vue 100% personnel, j'aime les lignes droites - droites et les parallèles juste un peu fuyantes pour montrer la perspective, mais pas beaucoup plus que la réalité de ce que je vois.

Mais le ne suis pas un artiste, et je conçois très bien que certains aiment autre chose. Sinon, Picasso n'aurais jamais eu le succès que l'on sait.

Bonjour,

J'ai bien compris que les pros préfèrent les focales fixes.

En ce qui me concerne, je préfère monter un objo qui reste vissé sur son boitier.

Je pense aussi que mon futur K20 mérite mieux que le kit de base.

J'ai donc relevé MON kit perso dans un prix décent:
- Sigma 17-70 / 2,8 4,5
- Sigma 28-70 / 2,8
- Tamron 28-75 / 2,8

Sigma 24-70 / 2,8 qui semble le meilleur mais vaut-il vraiment les 150 pièces jaunes supplémentaires.

Avez-vous des photos prises avec ces cailloux surtout dans de très mauvaises conditions d'éclairage?
Les commentaires que j'ai trouvés ici et là étaient avec des canon mais les objos réagissent t'ils de la même façon quel que soit les marques de boitiers?

PS Messages perso
Je remercie roussinix et lazare19 pour les conseils qu'ils m'ont prodigués.
Allez voir le blog de Lazare c'est un must. J'aime en particulier la transformation d'un bête champs en paysage fantasmagorique.

A+

Juste comme ça en passant, je n'ais que des fixes, mais je ne suis absolument pas un pro.

Pendant un moment, j'ai testé un zoom, le FA 80-320, mais j'ai trouvé qu'il me compliquait plus la vie qu'il ne me la facilitait. Il n'était pourtant pas mauvais, et son AF était nickel.

Mais pour ce qui est du plaisir d'utilisation, la différence est à des années lumières de ce que j'éprouve avec mes 28mm, 35mm et 50mm.