http://www.dcviews.com/press/Zeiss-PhotoScope-85.htm

C'est pour la digiscopie çà !! pentax en fait aussi : http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?ci=0&shs=pentax+scopes&sb=ps&pn=1&sq=desc&InitialSearch=yes&O=jsp%2Fproduct.jsp&A=search&Q=*&bhs=t&Go.x=0&Go.y=0&Go=submit

La différence, c'est que le Zeiss a un capteur CCD, un écran LCD 3" et prend des photos du coup. C'est pas juste une jumelle
Plus d'info là...

C'est une longue-vue à enregistrement numérique, y'a un vrai créneau pour les mateurs de bêtes à plumes et à poil...

Un appareil-photo, donc ?

Oui, mais ni un réflex ni un bridge ni un compact, et ça me fait marrer parce qu'à part pour mater ou espionner j'ai du mal à voir l'intérêt.

Surfing, le nombre d'ornithologistes qui observent les oiseaux sans vouloir les déranger, qui éventuellement veulent faire du comptage, prendre une espèce rare de passage sans avoir à trimballer du matos trés lourd, qui se sont cassé la tête pour essayer d'adapter des appareils photos sur des longues vues genre Swarowski, Leica et je t'en passe et des meilleures, vont peut-être trouver ici un outil de travail qui va leur permettre de faire des clichés de qualité, ce qui auparavant leur demandait de faire des prouesses techniques et comme le disait CGDP ceux qui ont crée ce système là l'on appelé "Digiscopie".
Alors on n'est ni dans Voici, ni dans Gala, ni dans une quelconque feuille de choux sordide, ni dans une séance de trou du c.l, c'est tout simplement un moyen qui a son utilité.....

Je crois que tu confonds digiscopie et colioscopie. :-)

Surfing avait écrit: " ça me fait marrer parce qu'à part pour mater ou espionner j'ai du mal à voir l'intérêt.[/quote]
Voyons, voyons,ne confondons pas "coelioscopie" et "coloscopie" les trous ne sont déjà pas placés au même endroit, quant à la digiscopie pour espionner ou mater faut avoir du temps à perdre........... ou alors on recommence le "Collaro chaud".

+1 sim33

cœlioscopie -> les trous sont créés par l'opérateur
alors que la coloscopie; le trou est "naturel"

Merci, vous m'avez appris un mot !
Et navré d'avoir lancé le HS ! :-)

et pour finir le HS

du matos Pentax pour coelioscopie ici

http://www.steribloc.net/coelioscopie_microline.php

la coelioscopie par wiki ;

http://fr.wikipedia.org/wiki/C%C5%93lioscopie

-------------------------------------------------

du matos d'endoscopie (toujours pentax)
(et donc pouvant servir pour le colon aussi (coloscopie)


et là une page avec un beau trailer
2ème onglet en bas

http://www.pentax.fr/images/products/medical/hiline_microsite/index.html

http://www.pentax.fr/_fr/medical/index.php?medical

On est content de ne pas avoir à changer d'optique, dans des endroits pareils.

Surfing à écrit :
"J'ai écrit ça parce que j'avais compris que ça n'avait rien à voir avec la qualité photo, mais je n'avais pas pensé au marché important créé par le grand nombre d'ornithologistes

Bon je rigole encore mais je ne doute pas qu'il puisse y avoir des utilisations honorables ou légitimes, tiens photographier le numéro des bateaux qui piratent mes casiers, par exemple.[/quote]"

Ben en voilà une idée qu'elle est bonne

on peut mettre une bague (dans les 300€ chez miss num.) sur les pentax pour adapter le réflex mais la question que je pose c'est quel est le rendu et la qualité de l'image derrière????
Si il y en a qui utilise ce système parmis les astro-pentaxistes.... Un petit retour d'expérience est bienvenu.

Hop detterrage de post, une photo au K10 derriere une lunette non APO.
Longueur 660 mm diamètre 102 mm F=6,47 prix environ 200 roros.
Oui je sais l'expo n'est vraiment pas terrible.

Bon ok quelqu'un peut'il m'expliquer comment on envois une photo sur ce forum SVP

Uploaded with ImageShack.us