1 oiseau rare sort du bois sur Ebay

2200 $ quand même ! le prix est-il justifié ?


http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&ssPageName=STRK:MEWAX:IT&item=130253981687

D'autant plus que les photos données en exemple sont tout sauf excellentes. Et vu les photos, je n'en donne pas plus de 50€.

2200$, c'est pour un collectionneur qui tient absolument à avoir cette rareté dans sa vitrine. Et comme le dit Narbé, pas pour servir.

Rob Studdert l'avait confronté au 125mm Voigtländer, +/- à son désavantage.

http://plg.komkon.org/p13518v12525/p13518v12525.html

S.

J'ai l'impression que la map du pentax est faite tres legerement derriere la barriere.
Si on regarde les tuiles du toit sur le crop 1, elles apparaissent plus nettes pour le pentax (idem avec les poteaux electrique du crop 2). Sur le crop 3, l'herbe au premier plan apparait legerement plus floue pour le pentax enfin, sur le crop 4, a PO, la barriere est completement floue pour le Pentax.
Je me trompe peut etre mais je ne suis pas sur que l'on puisse conclure quoi que ce soit de ce test.
Apres, cela n'aide pas a conclure si cet objectif vaut 2200$ ou non ... disons qu'a moins d'etre un ayatollah pentaxiste, c'est dur a justifier dans le sens ou chez les voisins, on trouve un 135mm ultra-lumineux neuf plus un boitier pour environ 2000$.

Stokes

Je retrouve des éléments de réponse de Rob dans ce fil d'époque :

"
Re: SMC Pentax-A* 135mm 1:1.8 vs. Voigtländer 125mm F2.5 SL

Rob Studdert
Tue, 10 Feb 2004 04:42:01 -0800

On 10 Feb 2004 at 10:07, Jan van Wijk wrote:

> It certainly looks worse, chromatic abberations are clearly vissible in the high contrast parts for the Pentax. On the sharpness issue I am not so sure though ...
>
> Take a close look at the CROP-1 and CROP-2 examples, and check the relative blur/sharpness of the foreground versus background (like fence versus powerlines)
>
> I can't help to think the Pentax was focussed a bit BEHIND the fence. With the same (or even wider open) aperture the background details with the
Pentax are less blurred than they are with the macro lens.
>
> This may account for a lot of the softness and blur seen at the fence distance. With the smaller aperture values the fence comes into the DOF area completely.
>
> The Lantar is still better I think, but the difference is not big as it seems
...

It would be nice excuse but I did many shots and focussed each time, the results were repeatable. The DOF isn't equivalent before and after the plane of focus with these two lenses, neither is their optical formulation similar but for the FL.

Cheers,

Rob Studdert

Le // entre ces deux optiques est simplement lié à leur caractère d"objets-cultes" dont les prix tendent à converger vers le haut.

S.

1. Jusqu'a f/8, le Voigtländer est un cran au dessus.
   
2. A f/1.8, le Pentax est inutilisable.
   
3. La photo prise avec le Voigtländer est sur-exposée. (c'est particulièrement visible sur les crop 2 et 3)
   

Conclusion : Je vote pour le Voigtländer à 100%. Avec un rêglage correct de l'exposition, le Pentax aurait été enfoncé. Et en plus c'est un Macro. Au moins, pour lui, le prix semble justifié.

Reste à Cosina à le ressortir en neuf et adapté au numérique, et ...?

Et...

...RDV le 23/9 avec Monsieur Kobayashi sur les bords du Rhin...

S.

Qui est Mr Kobayashi ?

Celui-là peut-être ?

Citation:

Takeru Kobayashi (小林尊) , surnommé "The Tsunami" est un japonais né en 1978. Il est très célèbre au Japon pour être considéré comme le plus grand mangeur du monde. Pourtant d'un poids raisonnable (65 kilos en 2005), il s'est montré capable d'avaler : 97 hamburgers en 8 minutes (record du monde, le 28 octobre 2006) 63 hot-dogs en 12 minutes (2007) 58 saucisses Johnsonville brat en 10 minutes (record du monde, le 5 août 2006) 8 kilos de cervelle de bœuf en 15 minutes 9 kilos d'onigiri (des boules de riz japonaises) en 30 minutes 83 raviolis chinois aux légumes en 8 minutes (août 2005) 100 «bouchées de porc à la vapeur» (baozi) en 12 minutes (août 2005)

Il veux peut-être s'attaquer au reccord du monde des bouffeurs de choucroute ?

La rumeur prétend que Hirofumi Kobayashi, Chief Executive Officer (CEO) de Cosina, n'est pas un fan de numérique.

Et pour offrir des optiques SC comme :

http://www.cosina-voigtlander.com/content/view/72/1/

... il faut être audacieux aujourd'hui !

S.

Alors là, c'est des questions à propos des prix qu'il faut poser à Mr Cosina.

[quote="FRED00"]1 oiseau rare sort du bois sur Ebay

2200 $ quand même ! le prix est-il justifié ?


Moi jaime bien le A* 135 1.8
MAP mini 1m20
1.7 ouverture reelle
202 mm 1.7 sur le K10
Construction remarquable,mise au point douce et précise
Crantage d'ouvertures un peu dure mais au bruit onctueux et rassurant
Possibilitées en basse lumiere trés interessantes
Je suis trés content de son rendu à pleine ouverture
CA un peu élevè parfois
2200 $ un peut cher sans doute meme si lors de sa prise en main
on sent l'objet de luxe avec sa frontale de 77mm(comme le DA* 200 2.8)
mais bon il est rare
Queques photos ici avec l'animal
http://www.pbase.com/torge/a_135mm&page=2

A ce prix je prends un FA*200 Macro F4 (et je sors)

(et beau déterrage de post !)

Il y avait un A* 135 recemment dans une boutique anglaise a 799£ (~1000€).

oui, vu aussi en occz sur penxtforum à ces tarifs... n'empêche, faut avoir envie : à ce prix, il y a le da*50-135...