Après avoir lu les différents posts sur les 16-50, 17-50 et 18-50 f2.8, je reste perplexe.

Faut-il les acheter? Si oui lequel?

Pour mémoire, on parle dans l'ordre de Pentax, Tamron et Sigma de mémoire.

Karses

Perso je dirais: pas de mauvais choix dans ses trois la ..
Le Pentax est tropicalisé, pas les Tamron, Sigma
J'ai opté pour le Sigma, j'en suis content, bon rapport qualité/prix
Objectif avec une belle finition mat, bagues souple à l'emploi.
Pour juger de la qualité, regarde les sites spécialisés .. les tests ne manquent pas.
Un reproche: le poids une fois mis sur le K10.
Bon choix ..

le pentax est surement le meilleur (SDM, tropicalisation, piqué) mais plus cher et quelque probleme exigeant retour sav(le sav de pentax est bon).

le tamron surement le meilleur rapport piqué/prix mais tres aléatoire et sav pourri.

le sigma est a priori moins piqué que le tamron (ceux qui sont bon) mais je n'ai jamais vu de probleme dans ceux qui en ont donc je suppose que c'est le moins aléatoire.

perso j'ai le sigma je suis satisfait des photos réalisés mais je vais surement le revendre car la tropicalisation me manque ainsi que le SDM

très très satisfait du Tamron !

C'est vrai que ces trois cailloux ont des perfs du types "haut du panier", de plus on commence à voir beaucoup de 16-50 en occaz( revendu par ceux qui subissent l'appel du FF ) .
A 500euros encore garanti, ça a tendance à me faire oublier le 17-70 sdm!

Si je résume :
-si besoin de la tropicalisation, le 16-50 Pentax mais il est nettement plus cher.
-Si c'est d'abord la qualité d'image, le Tamron, mais il est un peu lent (pas de hsm)
-Si la rapidité est nécessaire, le Sigma HSM qui est aussi un peu moins cher

De plus, le Pentax et le Tamron ont parfois des soucis de FF / BF, Pentax ayant un SAV au Top et pas Tamron. Une fois ces pb éventuels règlés les deux donnent satisfaction... comme d'ailleurs le Sigma :p

J'ai rien oublié?

Karses

plus ou moins

mais je pense que la qualité d image est supérieur sur le 16-50 que sur le tamron

le sigma est bon aussi mais pas HSM (il me semble que seul la version nikon est hsm) mais il est connu pour avoir un AF rapide grâce a sa courte bague de map (mais sur du pentax actuel ca ne change rien en basse lumiere c'est toujours lent mais c'est a cause du boitier)

oops! Exact j'ai confondu avec le 70-200...

Désolé
Karses