Je ne sais pas si certain d'entre vous sont tentés par ce beau cailloux mais Focus Numerique vient de mettre en ligne un test "terrain".

Le lien qui va bien :

http://www.focus-numerique.com/test-69/pentax-50-135-test-1.html

J'ai vraiment beaucoup apprécié ce test qui complète parfaitement les tests labo avec diagrammes et compagnie.

Après avoir posé la question un des gars du site (qui est plus que certainement le testeur) m'a confirmé que pour les prises de vue un peu moins extrêmes que la voiture proche qui roule à toute vitesse ce cailloux serait efficace pour la photo de sport en salle.

Moi qui hésitai entre un 70-200 Sigma/Tamron et cet objectif je me sens quand même bien attiré là.

Le 50 pourra être pas mal pour photographier les ailiers (hand ball) en contre partie je perds de 136 à 200mm... mais je gagne la tropicalisation et faire des portraits sous la pluie ca me tenterai bien.

Vivement que je rentre en France pour pouvoir voir en pratique qu'elles sont les focales dont j'aurai besoin ^^

Il est trop mignon avec son chapeau

Pour 5 € j'ai un parapluie qui me permet le mode portrait et présente moins de risques pour le boitier s'il y a une rafale de vent

je devrais recevoir cet objectif lundi ou mardi , au début je voulais prendre le 70-200mm mais comme ça fait 4 mois que l'on me dis d'attendre le prochain mois j'ai fini par craquer....
je donnerai mon petit avis bientot j'espère

Si je prend le sigma a 200€ de moins je vais pouvoir m'en acheter des beaux parapluies ^^

fr@nck j'attends ton retour d'expérience avec impatience !

Si t'as l'occasion de faire du sport en salle ce sera super si t'as pas l'occasion ne vas pas te prendre la tête pour moi.

J'ai fait une seule fois des photos de sport en salle, pour le championnat de France de karaté. Je n'avais pris que le 70/300 et il était trop long (tatamis au bord des gradins). Le 50/135 aurait été plus adapté.

J'ai reçu mon 50-135 ce matin, la prise en main est très bonne, piqué présent d'après les premiers tests.
J'aurais l'occasion de donner un avis plus approfondi dans les prochains jours voire les prochaines semaines.

salut, je vais "le" recevoir ces jours ci.
J'irais faire des photos en salle, d'un match de basket,
j'espère que cela ira.
je vous tient au courant.

je viens de recevoir le mien, mais j'ai une question qui me chiffonne : la bague de mise au point n'a pas de buté. Je m'explique : si je fais une mis au point manuelle et que j'arrive sur buté "infini", je peux quand même continuer à faire tourner la bague...idem dans le sens contraire.

Est ce que c'est normal ?

On sent quand même la butée, légèrement mais on la sent.
Ensuite on peut continuer à faire tourner la bague, je pense que c'est aussi une particularité liée au Quick Shift, mais ce n'est qu'une opinion personnelle.

oui je sens la butée mais je voulais savoir si c'était normale que ça continu de tourner. J'avais peur que la bague soit décoller ou un truc du genre.

Cela m'a parut bizarre aussi mais ce doit être normal. Le mien le fait aussi...

Quelqu'un pourrait il me dire où le commander au meilleur prix ? Je suis vraiment très interressé par cet objectif.

ici, mais un ans seulement de garantie!
http://www.fotokonijnenberg.nl/product/29422/pentax_da_50-135mm_f_28_if_ed.htm

bonjour,
je viens de recevoir le miens ce matin,
et j'ai une petite question au possesseur du 50/135 concernant le moteur af.
est ce que le votre émet comme un sifflement bizard lors de la mise au point ou est il totalement silencieux?
Cela me fait pensé à une mécanique qui manque de graisse!
je n'est pas d'autre objectif avec cette technologie.

Il est top cet objectif, je crois que je vais craquer !

Question : quelqu'un l'a-t-il essayé en "macro" (= photos gros plans de petits machins) ?
Je sais, il n'est pas macro, mais avec la map manuelle, on doit bien pouvoir se débrouiller ...
Et puis si quelqu'un peut m'expliquer, en quoi les objectifs avec position "macro" sont ils si spéciaux ?


Bon, et puis pour Pichonpa, effectivement, semble intéressant ce site, merci , même le K20 n'y est pas (trop) cher.... digne de confiance ?

Non pas testé en "macro".
Mais la mise au point mini est de 1,00m, donc faut des gros machins. Pour un mouche ca va être dur.

Christophe

Avec les objectifs macros on peut s'approcher plus près, c'est la distance minimum de MAP qui diminue énormément.

Tu peux prendre des photos de "petits machins" avec un objectif non macro comme le 50-135, mais seulement de loin, et ça restera un petit machin sur la photo.

Edit: moins rapide que Christophe, mais je laisse le post