Une petite discussion sur ces objectifs rares et exceptionnels, avez vous déjà eu l'occasion de les essayer, de voir des photos, etc...

par ex:

que penser du pentax A 50mm F1.2?

http://cgi.ebay.fr/smc-PENTAX-A-50mm-f-1-2-Brand-new_W0QQitemZ160265448911QQihZ006QQcategoryZ3323QQtcZphotoQQcmdZViewItemQQ_trksidZp1742.m153.l1262


le pentax A* 1200mm F8?

http://cgi.ebay.fr/smc-PENTAX-A-1200mm-f-8-ED-IF-Exc_W0QQitemZ180267973826QQihZ008QQcategoryZ3323QQtcZphotoQQcmdZViewItemQQ_trksidZp1742.m153.l1262

et si vous en connaissez d'autres...

Il y a une rubrique "Objectifs de rève" où l'on ne traite QUE de ces objets.

Oui, et ça serait même pas mal si un administrateur avait l'extrème bonté de déplacer ce sujet. Car sauf erreur de ma part, personne n'avait encore parlé du 1200mm Pentax. Le 50mm f1.2 oui, mais pas ce nouveaux monstre (qui semble êtrte en excellent état dans l'annonce).

Bon, à prêt de 5000$, ça sera pas pour n'importe qui.

sujet déplacé à la demande de Roussinix

Et le premier n'a rien d'une optique de reve .. chez canon on en trouve un a f1 et chez nikon a f0.8 je crois ....

perso j'ai un 50mm f1.2 et il est tres mou ....

je l'utilise presque jamais

Il a juste le statut d'objo le plus lumineux chez pentax.
La diff de luminosité entre celui la et un 1/1.4 est negligeable.

La seule chose qui fait rêver (pour le 1,2) c'est le prix auquel il se vend par rapport aux 1,4 et 1,7.

J'ai vu un test récemment, sur ce forum (je n'arrive pas à le retrouver, lien posté par Salvin je crois) où un utilisateur avait classé notamment différents 50 mm sur des critères objectifs et subjectifs. Un 1,2 s'en sortait bien, mais ce n'est pas une optique exceptionnelle qui justifie sa différence de prix.

+1, nombreux sont les 1,4 et même 1,7 meilleurs que le 1,2. Sauf à 1.2, ou le 50mm f1.2 est imbatable en Pentax (puisque seul de son espèce).

Je confirme : j'avais les 2 et je n'ai conservé que le 1,4 tout aussi lumineux mais surtout un bien meilleur piqué. Si je veux profiter du 1,2 je passe en 200 ISO...

En 200ISO, 800ISO, ou plus, f1.4 reste f1.4, ça ne devient jamais f1.2.

C'est vrai pour la luminosité, pas pour la PdC.

Et d'ailleurs, je n'ai pratiquement jamais utilisé le f1.4 de mon 55mm car la PdC est beaucoup trop faible pour ce que je fais.

En fait, un 50mm f2.8 excellent dès la PO me convient infiniment plus.

Et ça tombe bien, c'est ce que j'ai

Tout à fait d'accord Roussinix : je parlait bien de la luminosité et non de la pdc... d'ailleurs à 1.2 bonjour la mise au point !

Pour avoir un 1.4 et un vieu 1.7 je confirme: ils sont vraiment au top. Après si on veut se payer un f1.0 de qualité, ben faut prendre un noctilux, mais niveua prix... aouch!!

Voilà des beaux tableaux de performance pour des 50mm Pentax. ICI - et une comparaison de différentes focales standards LA

Bon de toute façon, le Pentax f1.2, ou même le Canon f1, cela ne vaut pas le Noctilux f0.95 à 8000€... Voilà du rêve en or massif

si je claque 8000€ dans du matériel euros, je me fais étrangler à la maison... je serais obligé de prendre 4000€ en Canon 5D Mk2 pour ma part... et 4000€ de Chopard ou de Mauboussin...

+1, je vois que madame a aussi mis en place un système de compensation... ah il est loin le bon vieux temps ou on s'en tirait avec un diner au restau chinois du coin...

Personnellement, je prefere dépenser 8000 euros en Nutella !!