Bonjour,

Voilà, j'aimerais beaucoup faire de la macro mais je ne sais pas trop vers quel objectif m'orienter car on en trouve de toutes les focales, des fixes, des zooms, etc.
La seule chose dont je sois certain, c'est que plus l'ouverture sera grande, mieux ça sera (j'me trompe pas, hein ? ).
Mais pour le reste, je compte sur vous.

D'avance, merci.

Le piqué et le bokeh me paraissent plus important que l'ouverture maxi...

J'ai un vieux Tamron 90 2.5 sp d'occasion et j'en suis content, il ya le Tamron 90 2.8 macro qui est d'après les tests très bons et pas très cher mais apparemment la fabrication n'est pas toujours au top sur les objectifs récents et pas que chez Tamron... Le 100 mm macro pentax, le 70 le 105 et l'impressionant 180 chez sigma...(il ya des photos macro très piquées faites avec le 180 sigma dans les galeries du forum )

Merci creoleo.

Mais en fin de compte, le bokeh ne dépend-il pas de l'ouverture maxi ?
Pour ce qui est des distances focales, il vaut mieux privilégier donc des 90, 100 ou plus, plutôt que des 30, 50, etc. ?

Le Bokeh dépend de l'ouverture max, mais également de la longueur focale (à ouverture égale, un 200mm aura un bokeh plus important qu'un 28mm).

Les 35 et 50mm Macro sont très bon, mais d'avantage pour des sujets statiques, botanique, ou objet en intérieur.

Le 180mm sera vraiment idéal pour les insectes notamment volant et craintif.

Les 90/100/105 sont un très bon compromis, très bon pour les insectes, fleurs et portraits volés notamment.

Le 70mm sera un autre compromis, mais la focale se prêtera d'avantage au portrait classique.


Ceci dit, quelque soit ton choix, tu pourra difficilement te tromper, ils sont tous très bons (sauf défaut de fab'), cela dépendra surtout de tes attentes, et de ton budget

pour les être vivant le 100 est mieux ça permet d avoir du recule sinon pour des objet en studio un 35 ou 50 est pas mal

Merci pour vos réponses.
Cela conforme ce que je pensais.
Je pensais en fait m'orienter vers un Sigma 105mm f/2.8 ce qui semblerait être une bonne option compte tenu du fait que je souhaite tirer des portraits... de p'tites bêtes, de végétaux, etc.

J'ai vu qu'il existait des 100mm en f3.5 .... Cette ouverture est-elle gênante pour les insectes (volants)

Tu perds 1/2 IL, ça ne changera pas grand chose sur la vitesse à PO.

Je ne connais pas l'objectif macro auquel tu penses, ce qu'il faut regarder surtout par rapport à l'ouverture est son piqué à PO.

Pour le Bokeh, il y a aussi le nombre de lames du diaphragme qui joue. 9 lames c'est mieux que 6 ou 7.

Ce genre de détail est peut visible au premier abord, mais influe nettement sur le prix et la qualité des photos obtenues.

Et tu parle de quel lien ? ... moi je ne connais toujours pas ce "100mm en f3.5".

Quelle marque ...?
Quelle année de fabrication ...?
Etc ...

Trop discret comme lien, je ne l'avais pas vu.

Donc, oui, f3.5, et un rapport 0,5x,
Donc pour atteindre le rapport 1x, il faut une bague allonge,
Donc, Risque de manque de lumière dans certaines circonstances.

Et donc, difficile de concurencer un 90/100/105 f2.8 avec le rapport 1:1.

L'idéal reste les dernières générations de cailloux Macro, excellents en tout points.

une bonnette?

Lequel a votre preference le pentax ou le sigma?
Sinon je regardais un peu c'est pas donner un objectif macro...