pour infos si vous vous sentez concernés ! il s'agit de demander à pentax un firmware qui permettent de choisir entre SDM et AF par vis quand l'objectif SDM est monté.

ici en anglais pour signer
et traduction google ci-dessus
___________________________________

Chers Pentax, avec tout le respect que des milliers d'utilisateurs Pentax, nous avons été très déçus de vos lentilles * DA contenant SDM mise au point automatique à moteur pour une longue période.

Des milliers d'utilisateurs de Pentax Pentax et forums DPreview attendent désespérément pour Pentax d'atteindre une sorte de correctif pour ces échecs SDM qui se produisent à la plupart des propriétaires de l'objectif. Beaucoup d'entre nous attendent désespérément pour le problème de SDM pour être fixé afin que nous puissions continuer à soutenir Pentax en achetant des verres qui contiennent SDM; au contraire, nous entraîner à l'achat de lentilles de tiers qui ont une alternative plus fiable, comme HSM Sigma similaires, voire pour le Vis-drive.

Des milliers de la communauté en ligne veut Pentax Pentax pour sortir un firmware permettant l'utilisation de la DA * 's-vis de conduire sur nos appareils photo reflex numériques Pentax, c'est ce que nous voulons vraiment et ont attendu pour Pentax d'écouter. S'il vous plaît publier un firmware qui permet à un tel correctif, si le moteur SDM échoue, nous pouvons recourir à l'aide de vis d'entraînement à la place et c'est ce que nous voulons.

S'il vous plaît vérifier les forums et les forums Pentax DPreview, nous voulons tous un firmware, celle qui nous permet de choisir et d'utiliser entre le SDM et vis-drive. Je sais permettant à vis de lecteur n'est pas une solution permanente à la faute SDM qui se produit, mais elle peut recourir à une solution permanente pour beaucoup de la communauté en ligne jusqu'à ce que Pentax Pentax est en mesure de stabiliser l'auto actuelle SDM concentrant moteurs. Un tel firmware va certainement accroître les ventes de la ligne premium en place d'objectifs Pentax DA *, nous ne voulons pas d'acheter un objectif autofocus qui est incapable de l'autofocus. Un tel firmware sera certainement faire l'UserBase Pentax plus heureux, et il finira par ne tirer le plus âgé en plusieurs Pentax qui ont basculé vers une autre marque en raison de l'impossibilité d'utiliser une ligne de prime fiable en place d'objectifs tels que la DA *.

La sortie d'un firmware pour permettre la sélection de choisir entre SDM et vis d'entraînement est de ne pas admettre que Pentax a fait une erreur et l'automobile en mettant l'accent SDM moteur n'est pas fiable. La sortie d'un firmware signifie que Pentax est assez forte pour admettre le problème et de le fixer avec une solution que beaucoup de la communauté Pentax ont été espérait. En admettant le problème et de fixer ce ne sera pas affecté les ventes autant que ne pas admettre le problème. Nous ne demandons pas Pentax à l'admettre dans leurs propres mots, nous voulons que Pentax vient de sortir un firmware que nous demandons, et qui pour nous est Pentax montrant qu'il est assez fort à admettre et à corriger un problème majeur qui sévit dans leurs lentilles.

De plus en plus d'utilisateurs Pentax parlons d'échec SDM que chaque jour des progrès, et c'est ce qui va finalement affecté les ventes Pentax et ce n'est pas ce que nous voulons. Si Pentax ne résout pas le problème, ce qu'ils ont jeté sur finira autour d'arrière droit sur eux. Un problème simple petit avec le moteur SDM a tout simplement devenue plus grande, et bientôt il sera plus grand que ce qui est déjà un problème majeur. Si Pentax ne résout pas le problème rapidement, nous craignons pour le pire.

Pentax s'il vous plaît entendre nos mots et s'il vous plaît force spectacle.

Cordialement,

Wahou la traduction à la truelle :-) Google a des progrès à faire !

+1
La traduction automatique me fait parfois rire mais je suis pour cette initiative.
Merci Lazare19 de nous tenir au jus.
Tchao, fraizman

Même en anglais...

Bonjour à toutes et à tous...

Si j'ai bien compris cette traduction littérale, le problème ne concernerait que les objectifs (ou verres ) DA*...

Je possède un 17-70 F/4 SDM (sur les bons conseils de Lazare) et je n'ai rencontré, pour l'heure, aucun problème de mise a point... Je suis même plus que satisfait de ce "verre", pour son piqué ainsi que pour le silence et la précision de sa motorisation...

Très bonnes fêtes de fin d'année à toutes et à tous !

Le 17-70 est un objectif en KAF3, donc si le SDM tombe en panne de toute façon, l'AF du boitier ne pourra pas prendre le relais...
Bref, si Pentax se décide à ajouter une option pour sélectionner l'AF par SDM ou par le boitier, cela ne concernera pas le 17-70...

Merci pour cette (triste) précision Eljaco...

Je ne comprends pas... Je croyais que les objectifs Pentax à mise au point automatique possédaient

• soit une vis à crémaillère pour mise au point commandée par le boitier
  
• soit 2 contacts électriques supplémentaires pour commander le moteur SDM incorporé à l'ojectif...
  

mais pas les deux, avec possibilité de choix d'activer l'un ou l'autre système de mise au point, comme ce qui est demandé dans la pétition.

La pétition dit: "Please release a firmware that allows such a fix; if the SDM motor fails, we can resort to using screw-drive instead and that is what we
want."
-> Merci de bien vouloir mettre sur le marché une version du firmware permettant le dépannage suivant : ce qu'on veut c'est que si le moteur SDM tombe en panne, on puisse utiliser le système à crémaillère à la place..."

Mais si je regarde une photo d'un objectif comme le smc DA* 55mm F1.4 SDM, je vois bien qu'il est SDM, mais je ne vois nulle trace de crémaillère.

Finalement, après avoir lu quelques commentaires des personnes ayant signé la pétition en ligne, et avoir relu attentivement le texte de la pétition, voici ce que je comprends.

Il faudrait que les objectifs Pentax munis du système SDM soient également munis du système à crémaillère, afin de permettre la commande de mise au point par le boitier, au cas où le moteur SDM intégré à l'objo serait défectueux ou tomberait en panne. Dans cette éventualité (double système de mise au point), il faudrait évidemment que le firmware permette à l'utilisateur de choisir le système de mise au point à activer.

C'est bien ça ?

Regarde le 16-50

Bon, j'ai trouvé la réponse ici.

Objos ayant les deux systèmes:
DA* 16-50/2.8
DA* 50-135/2.8
DA* 60-250/4.0
DA* 200/2.8
DA* 300/4.0

Objos purement SDM:
DA 17-70mm
DA* 55mm

Du coup la pétition prend tout son sens.

Les données de DigitPhoto donnent tous les DA* en monture KAF2 sauf le DA*55 qui est en KAF3.

Le DA*55 est le seul des DA* à avoir la mention SDM en rouge sur l'objectif (je m'étais d'ailleurs demandé pourquoi lors de sa sortie), et le seul autre objectif Pentax a avoir ce détail est le DA 17-70.

J'en déduis que cette marque est faite pour différencier les KAF2 (avec crémaillère, même si l'objectif est SDM) des KAF3 (SDM uniquement).

La preuve par l'image :

merci jojo et arpégius pour les précisions qui explquent le sens à cette pétition.

cela permettra surtout d'utiliser les doubleurs AF type Kenko avec la motorisation mécanique

Rien ne dit que le DFA100WR sera SDM, et je ne l'imagine pas être (vu les inscriptions sur le fût).

Mais une bonne question est : verra-t-on de nouveau objectif SDM en KAF2 ?

En ce qui concerne la pétition, c'est uniquement un problème de firmware, faire que le boitier détecte l'objectif et que l'on puisse choisir (un peu de la même manière que l'on choisit la focale du stabilisateur quand on monte un vieux K).
Cela semble faisable.

clover a écrit:

cela permettra surtout d'utiliser les doubleurs AF type Kenko avec la motorisation mécanique

Très juste, peut-être que la réponse dépendra du : "est ce que pentax prépare un TC SDM ?" ...


Mais sinon, plutôt que de parler de pétition, il s'agit plus d'une demande groupé de consommateur.

Il a fallu attendre une MaJ du firmware pour que le K10 supporte le SDM, mais les connecteurs étaient présents, 4/5 des DA* ont la crémaillère AF en plus du SDM, si on voit Pentax comme une marque à l'écoute de ses clients, et avec l'argument des convertisseurs (parce qu'à part celui là et l'hypothétique panne du moteur SDM je ne vois pas l'intêret) alors ce cri devrait être entendu (mais il n'y aura probablement rien de fait pour le K10 et le K-m).

le nouveau 100mm n'est pas SDM, il est inspiré des limited...

Ah oui suis-je bête, en plus c'est un D-FA (le 100mm WR) donc compatible des argentiques ... désolé pour cette question avant d'avoir tourné ma langue plusieurs fois ...
Tchao, fraizman

Depuis la parution de cette pétition, une petite question me turlupine.... Est ce que la motorisation SDM demeure une motorisation fiable ou pérenne si vous préférez ?

Certains d'entre vous ont-ils déjà rencontré des soucis "mécaniques" avec ce type de motorisation ?

Bien sûr que ce type de souci existe, il semblerait même que le 16-50 ait plus de souci que la normale au vu de ce que l'on peut lire par ci et par là.

Seulement ce qu'on lit ne relève pas d'une statistique et ne reflète pas la réalité. Qui n'a pas eu de souci avec sa voiture?

Pour ma part j'ai un 16-50 qui me sert beaucoup, c'est même le caillou dont je me sers le plus et je n'ai relevé aucun problème de motorisation.

Sur le K10 c'est déjà possible en réinstallant le premier firmware (il ne prend pas en compte les SDM !).

J'y suis trés favorable.