merci de m aider pour choix objectif macro

Hé voila, à peine inscrite, je crie au secours lol!

, comme je l avais dis dans ma présentation , ce qui m interesse dans la photo c'est surtout la macro, mais avec un objectif 55 - 200 (l objectif qui est livré avec le K10D) je me suis rendu compte que je n arrivais pas au resultat esperé, certes j arrives a avoir des photos de fleurs, mais pour les insectes c un peu galère Rolling Eyes

Comme j ai un peu vidé mon compte en banque pour l achat de l appareil, et que je ne peux pas me permettre un gros budget ,
je n ai pas trop envie d attendre une éternité pour l achat d un objectif macro ,

je voudrais votre avis sur cette offre que j ai vu sur internet

[size=12]TAMRON objectif photo AF 70-300 mm f/4-5.6 Di LD Macro 1:2 monture PENTAX
Il est proposé à 149 euros 90

N ayant pas le recul nécesssaire, je vous appelle au secours pour savoir si je peux ou pas acheter cet objectif

aie aie je crois que j ai attrapé le virus de la photo et j ai pas envie de me faire vacciner de sitot lollll

Merci à vous pour votre aide ,

Je mettrais mes modestes essais de macro , bientot, je vais deja regarder la taille réglementaire pour le forum et je vous mets ca ce soir ou demain

merci

[/size]

Le problème des zooms dit macro c'est qu'ils ne font pas de la vraie macro (cad au rapport 1:1 1mm sur l'objet = 1 mm sur le capteur)

Le zoom que tu décris n'a un rapport que de 1:2 soit 2 mm d'objet = 1 mm sur capteur donc pour le insectes tu divise leur taille par 2.

Les vrais objectifs macro sont des focales fixes de 50 à 200 mm qui font le rapport 1:1 mais ne sont pas dans le même prix que le zoom Tamron.

Regarde le post de Sylvie un peu plus bas, elle a un peu le même problème que toi Wink

_________________
K10D - Sigma 18-200 f:3,5-6,3 DC - Sigma 70 f:2,8 DG macro EX - Bigma - Trépied Manfrotto 190XB+804RC2 - Monopod 679B - Cartes Sandisk extrem III 4 et 2 Go

Merci Otr64 pour la reponse, ca me permet surtout d' y voir un peu plus clair et surtout de ne pas faire de betise pour un achat rapide,
Autant attendre un peu , et mettre des royalties de coté pour m acheter un objectif macro, qui tienne la route,

Pour l instant tous ces chiffres et le nom des objectifs sont comme du chinois pour moi, mais je vais y arriver grace à votre aide Wink

Je vais aller voir le Post de SYLVIE , on dirait que ce probleme d objectif est commun au sylvie

a bientot et merci pour la reponse
Sylvie

Pour faire de la macro tu peux passer par la case objectif macro. Ils vont grosso modo de 35mm à 200mm. C'est la voie royale, mais il y a un mais il faut une bonne poignée d' euros. (de 300 à 1000).Tu peux auss acheter des bagues-allonges
et un objectif type Pentax A 50mm f/1.7. (80/100 €) ou bien avec ce même objo mettre des bonnetts type Reynox,(50€) chaque systême ayant ses avantags et ses inconvenients.
D'autres pentaxistes pourront sur ce forum te conseiller des optiques par trop chères et donnant de bons résultats avc les bagues ou les bonnettes.
_________________
K10D GP+GX10+grip + DA 10-17 + F 17-28 f/3.5-4.5 +DA 16-45 f/4 + FA 20 f/2.8 +FA*24 f/2 + 18-55 et 50-200(kit)Convertisseurs Pentax AF x1,7 + Tamron AF 1.4X + FA 50 f/1,4 +FA 50 f/2.8 macro + FA*85 f/1.4 + FA 100 f/2.8 macro + FA*300 f/4.5 + Pentax FA* 80-200 f/2.8 IF ED + Sigma FA 400 f/5.6 + flash Flash Cokin Dédicated
MZ 50 + 28-70 f/4 + 70-200 f/4-5.6 + Topman macro 80-200 f/4.5
Nikon coolpix 8700 + 3 convertisseurs

Le Bleu Age : 40 Inscrit le : 10 Mar 2008 Messages : 19 Localisation : Lyon

Salut Sylvie,

Pour info je possède le 70-300 Tamron et je suis assez déçu de cet objo en utilisation courante.
Manque de piqué, bruyant, et je ne parle pas de la fonction macro qui relève plus du gadget qu'autre chose.
Si tu veux faire de la vraie macro, mieux vaut de tourner vers un vrai objectif genre 100 mm Pentax, attendre d'avoir l'argent pour te le payer ( il existe des solutions de nos jours, carte pass,sites en ligne) que de balancer de l'argent dans un objo qui ne tient pas la route et qui finira dans le placard.

Salut sylvie, si tu veux un bon objectif macro tu peux t orienter vers le pentax 100mm macro F2,8 par contre comme disait jojobig le prix n est pas le meme il te faudra compter aux alentours de 400 euros .Sinon j en suis tres content,il est donné tres bon dans la plupart des magasines photos.Voila en esperant que tu feras le bon choix mais réfléchit avant; la sagesse est parfois de rigueur dans ces moments la,plus que la precipitation

Super sympa vos conseils,
Je vais les suivre, et attendre pour acheter un objectif qui tienne la route, on est toujours un peu pressée d avoir du materiel, mais je pense que la sagesse va l emporter pour cet achat,
Et en attendant d acheter la petite merveille, je vais deja faire avec ce que j ai , histoire de maitriser l appareil , et vu mon ignorance Rolling Eyes

j ai encore de beaux jours de découvertes

J essairais juste la macro de fleurs, car avec mon objectif, les insectes c'est mission impossible,

Merci a vous tous , pour vos judicieux conseils,
Sylvie

Materiel K10D + sigma 18-50 + sigma 55-200

Salut Syl38, je ne suis pas un ponte de la vraie macro mais je tripote un peu la proxi (map 30cm) et il y a deja bien à apprendre et à découvir. Mon conseil serai de passer à un oblo simple d'accase type 50 A 1,7 (env80/100 euros, j'en parle car je l'ai) moins couteux et qui te permet d'avoir une optique fixe de bonne qualité à laquelle tu peux ajouter un jeu de bonnettes (env 30 eurosles puristes vont bondir mais ça leur fait faire de la gym). tu auras de quoi te faire plaisir en macro et en plus tu va aquerir la maitrise de la map manuelle ainsi que les techniques d'approches et d'attentes, en plus tu auras un objo sympa pour bien des choses (portrait, photo de spectacle en basse lumière, de fleurs en proxi 50cm sans les bonnettes et moins avec (ou avec une bague allonge).
Dans ma galerie, certaines tof dans les recentes sont prises avec. Perso, j'ai pas encore de bonnettes mais j'ai une bague allonge que je n'ai pas encore testée...
Ne m'en veut pas pour la longueur, je suis du sud et je parle beaucoup.
_________________
K10D
21 Ltd / 50 f1,7 / 16-45 f4 / 24-70 f2,8

Merci GrosNec pour les renseignements,
Non non je ne t en veux pas pour la longueur, je suis moi meme bavarde, enfin pas trop sur le forum etant donné que je ne m y connais pas trop , donc je ne vous saoule pas encore hi hi mais ca va venir dans 10 ans quand j aurais capté un peu lol!

En effet, ce que tu proposes , est une possibilité avant le renflouement du compte en banque

Et tu as vu juste pour la MAP manuelle, car en automatique, je me suis rendu compte que je ne pourrais pas avancer, donc j ai commencer aujourd hui, a faire de la map manuelle, mon dieuuuuuu mon dieuuuuuu, la cata , mais c'est pas grave je recommence demain, trés content

(n ayez pas peur, elles ne seront pas mise en ligne hi hi hi )

En fin de compte , je crois que je suis aussi bavarde que toi Wink

je te conseillerais plutot une focale fixe, je travaille avec le SIGMA 105 DG macro, le rapport est de 1:1, f:2,8 et la distance de travail avec le sujet est très confortable de plus il a un sacré piqué.
choisi un objectif lumineux aussi c'est important en macro pour la profondeur de champs
c'est tout ce que je peux te dire
tu as des exemples pas extras (je débute) sur mon flickr le lien est dans ma signature
_________________
PENTAX K10D + pentax 16-45mm + sigma 105mm DG MACRO + sigma AF 70-300mm APO DG + RAYNOX DCR250 + SD 2 Go + SD 1 Go + SDHC 4Go scandisk extrem III + flash AF200FG + sac crossover PENTAX + monopod - casio EXP700
http://www.flickr.com/photos/patfan1/

certe une focale dedie macro de 100 est sympa mais pas polyvalent, le 70-300 te permetra de t'initier a la macro a peu de frais et il est polyvalent et sympa jusqu'a 200.

j'ai commence avec lui avant d'investir dans une optique dedie.

desole pour les accents, je suis a l'etranger sur un clavier US

bye
_________________
K20D + Grip - Objectifs : - Pentax 16-50 SDM f/2.8 - Pentax DFA 100 macro - Pentax A 50 f/1.7 + M 1.4 - Sigma 135-400 apo dg - Pentacon 135 f/2.8 Accessoires : monopod Manfrotto 681B - rotule 3D - trépied alu DOI - Flash Metz 58 AF1 - 3 x SD 2go 150x - 1x SD 4go cl6 - 2 batteries - télécommande Pentax Logiciels : DXO 5.2 + Film pack - Lightroom 2.0 - Photoshop CS3

Acheter un 70-300 alors que tu as un 55-200 ça va vraiment faire doublon... J'ai acheté le Tamron 70-300 parce qu'il est pas cher et ca me permettait d'attendre mieux et d'avoir un télé, mais bon, il vaut son prix, pas plus.

Attends et offre toi un vrai macro un peu plus tard (pentax 100, sigma 105 ou Tamron 90, peu importe). Va en essayer un dans un magasin et tu comprendras que ça vaut le coup d'attendre. En plus comme ils sont lumineux, on peut aussi s'en servir pour faire du portrait (PDC faible) ou pour prendre des clichés en situation de faible lumière (spectacle par exemple).

Si j'avais su, je n'aurai pas acheté le 70-300 et je me serais acheté un objectif macro plus tôt ! Voilà mon expérience.
_________________
MACRO HDR

Je viens mettre mon grain de sel dans ce beau débat.
J'ai eu moi aussi le 50-200 Pentax et un 70-300 Sigma.
Je m'en suis contenté (au vrai sens du terme) pendant un moment mais j'ai du investir pour réaliser ce que je voulais vraiment faire: de la macro et de l'animalier.
Résultat, j'ai tout revendu et j'ai craqué pour le 100-300 Sigma et pour le 105 macro Sigma.
Bien sûr c'est un investissement lourd mais la qualité ( des objectifs) est là et il n'y a pas de comparaison. De la même façon que l'on dit "chacun son métier" on pourrait dire aussi "chaque objectif son sujet" .
Alors un conseil: économise, revend ton 50-200 et achète un vrai objectif macro.
_________________
Poupa 78
K10D + grip + Sigma 105 macro EX + sigma 17-70 + Sigma 100-300 APO DG EX + TC 1,4 Sigma.

Le Pentax 50-200 (je ne connais pas le Sigma 55-200) a montré à l'usage une grosse qualité que n'ont pas les autres objectifs que je connais: un AF bien plus rapide, probablement à cause de sa compacité. Pour des photos de reportages sportifs pour le web (pas besoin d'un piqué d'enfer) je l'utilise entre 100 et 150 (là le mien est correct) et j'évite les flous de MAP du très lent 105 macro, et à un degré bien moindre du bigma. Piquée c'est bien, mais quand le sujet est flou, bof...

Tout ça pour dire que chaque objectif peut avoir un usage adapté si ce n'est pas une vraie bouse à tous points de vue (ça existe aussi).

Comme tu dis, "chaque objectif son sujet", et pour revenir au sujet un objectif macro est inégalable en macro.
_________________
K10D, 18-55 et 50-200 du kit, Pentax 35 FA f/2, Pentax 50 FA f/1.4, Sigma 105 f/2,8 DG EX macro, Bigma (DG), flash Metz 58 AF-1

Avec un peu de retard, je viens vous remercier pour les réponses,

Je vais suivre vos conseils, et attendre pour m acheter un vrai objectif macro,
Merci Poupa pour le conseil, je pensais revendre les obj qui m ont été livré avec l appareil,
Vos conseils sont doublement utile pour moi , car je suis vraiment "obsedée" par la macro Rolling Eyes

Donc je vais attendre, remplir mon tit cochon rose, et m offrir un objectif qui tienne la route,

Merci aussi a toi Serdeber, ton experience permet a des nons initiés comme moi de mieux gerer,

Merci Surfing, et tous ceux qui m ont laissé des commentaires, grâce a vous j y vois un peu plus clair tout du moins pour mon futur achat,
Pour la qualité de mes photos cela est un autre chapitre

Bonjour Sylvie, je suis comme toi, j'attend un vrai macro Razz

et après avoir vérifié les test, lus les articles etc, je crois que je m'oriente de plus en plus vers le sigma 105 qui semble répondre aux diverses attentes, j'hésitais avec le sigma 70 mais la distance sujet est plus importante avec le 105.

Le tamron 90 semble très bien mais le sigma me semble moins "fragile". cheers

Maintenant les heureux possesseurs de ces divers modèles peuvent peut-être nous aider à choisir le "meilleur".
trés content

_________________
PENTAX K10D grippé, objectif PENTAX 18-55 et SIGMA 70-300 DG APO MACRO - PENTAX KA 28mm f2,8 - carte extreme III de 4Go et ultra II de 4 Go - sac LOWEPRO SLINGSHOT 300 AW - commande infra-rouge - trépied VELBON 600 R - monopode MANFROTTO 676B.

un vrai cassement de tete Jean Mi, pour le choix de cet objectif, mais grâce a tous le monde je pense, qu on a les idées un peu plus net,

Jean mi, tu me diras pour lequel ton coeur a balancé et tu me donneras tes impressions Razz

Pour ma part , je vais attendre encore un peu, pour l'achat de cet objectif, histoire de mettre un peu de sous de coté, mais je perds pas de vu mon projet, je vais limiter mes visites chez les marchands de parfum hi hi hi bin viiiiii 7 bouteilles de parfum et ca paye un super objectif

Je vais répéter ce qui a été dis plus haut, mais un 50 f1,7 M à 50 euros avec des bagues allonges M (il faut que tu trouve des bagues avec la "languette" pour le controle du diaph, pas celles à 10 euros qui n'en ont pas) tu vas découvrir un autre monde dans ton viseur, par rapport à ce que tu pourrais faire avec un 70-300. De plus les longues focales (200, 300) ne sont pas les plus pratiques à utiliser en macro.
Perso j'ai le 70 f2,8 de sigma, qui est un super objectif, et pourtant je me sert beaucoup du 50 avec les bagues.Le rendu est différent et je trouve les flous plus diffus, la transition entre le net et le flou et plus progressive, surtout aux grandes ouvertures.
De plus, le 50mm te fera un bon objectif pour les portraits et sera une bonne école pour la mise au point manuelle; en attendant de pouvoir t'offrir du plus moderne.
Bonne nuit à tous.
_________________
GX10 grippé + télé ir E + fl.360 fgz
21 f3,2 DA + 35 f2 FA + 70 f2,8 AF Sigma
135-400 apo DG Sigma
bag. all. KA + TCx2 kenko KAF + vis. d'ang. seagull
0-ME53 + K3 grid.
Sac Vanguard pampa 59 + trépied Vanguard + monopode Activ

Solution pas chère certainement, mais ça me semble quand même limité comme utilisation à des choses inertes, à combien est l'objectif du sujet en 1/1 ?

Tout à fait intéressant quand on a déjà un 50 mm f/1,7 ou 1,4, ou quand on veut l'acheter en priorité, sinon la question se pose de garder les 50-100 € pour acheter un macro d'environ 100 mm qui me semble être la focale macro la plus polyvalente. (le meilleur compromis entre qualité du flou, besoin de vitesse, distance au sujet,...)

Et pour moi la MAP en manuel, y compris en macro, ce n'est pas une fin en soi, ça ne décerne pas non plus une médaille de bon photographe, ça n'a d'intérêt que quand je ne fais pas mieux à l'AF, ou que l'AF ne pourra manifestement pas le faire. Et avec le viseur du K10 (je n'ai pas acheté de dépoli à stigmomètre pour d'autres raisons) mon AF fait dans 80 % des cas mieux que ma MAP manuelle. Mais l'AF c'est comme la MAP manuelle, il faut aussi apprendre à bien s'en servir, et c'est aussi long.
_________________
K10D, 18-55 et 50-200 du kit, Pentax 35 FA f/2, Pentax 50 FA f/1.4, Sigma 105 f/2,8 DG EX macro, Bigma (DG), flash Metz 58 AF-1

Ce que tu dis, Surfing, est vrai.Je propose cette solution éco dans le cas ou l'on a pas 300 ou 400 euros à mettre dans un objo macro. C'est une solution a 100 euros le temps d'économiser un peu. En plus un 50 M se revend tres bien, au meme prix ou au pire on perd pas grand chose.
Par contre c'est vrai qu'il ne faut pas compter photographier les bébètes qui bougent! Mais pour les fleurs ont obtient de trés bons résultats.
_________________
GX10 grippé + télé ir E + fl.360 fgz
21 f3,2 DA + 35 f2 FA + 70 f2,8 AF Sigma
135-400 apo DG Sigma
bag. all. KA + TCx2 kenko KAF + vis. d'ang. seagull
0-ME53 + K3 grid.
Sac Vanguard pampa 59 + trépied Vanguard + monopode Activ